L-Reġistratur tal-Qorti Suprema tal-Indja u l-Ors
kien interessanti sena għall-protezzjoni tad-drittijiet fundamentali mill-Indjan-Qorti SupremaAħna impenjaw ruħhom mingħajr preċedent id-drittijiet tal - ir-reviżjoni fil-Ċentru għall-Liġi u l-Politika ta'Riċerka. Wieħed mill-aqwa l-oqsma tal-protezzjoni fl- kien madwar l-ugwaljanza bbażata fuq is-sess u sessi. raw il-Qorti Suprema tiddeċiedi żewġ kbira tal-każijiet fejn tagħha annullat d-diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess. Wieħed minnhom kien Nazzjonali tas-Servizzi Legali tal-Awtorità vs.-Unjoni ta'l-Indja u l-Ors, ("NALSA") fejn il Nazzjonali tas-Servizzi Legali tal-Awtorità bdiet interess pubbliku litigazzjoni li jirrimedjaw il-falliment tal-istat tal-liġi u l-politika li jirrikonoxxu u jipproteġu transgendered-persuni. Il-Qorti stabbiliet li l-anti-diskriminazzjoni dispożizzjonijiet taħt l-Artikoli erbatax-il għal sittax-il inkluż id-dritt li ma tkun diskriminat fuq il-bażi ta'l-orjentazzjoni sesswali u l-bejn is-sessi, u li l-kelma"sess"fl-Artikoli ħmistax u sittax-il tal-kostituzzjoni wkoll inklużi l-oħra l-awto-identifikati bejn is-sessi identitajiet. Il-Qorti ddeċidiet, fl-NALSA li l-istat tal-liġijiet u l-politiki għandhom ħalli l-individwi li tiddeċiedi tagħhom stess bejn is-sessi u jirreġistra dan bħala"maskili","nisa"jew"it-tielet bejn is-sessi". Importanti ieħor sentenza dwar id-diskriminazzjoni sesswali kien Chiru Khurana u l-Ors v. l-Unjoni ta'l-Indja u l-Ors. Hawnhekk, femminili-Petizzjonant kien irrifjuta-sħubija bħala make-up artist il-Film-Kostumi Make-up l-Artisti u x-Xagħar l-Ixkafef Assoċjazzjoni, li l-regoli permess biss l-irġiel li jkunu make-up l-artisti. Il-Qorti ddeċidiet li l-persuna li ma setgħux jiġu miċħuda-sħubija, bħala diskriminazzjoni fuq il-bażi ta'bejn is-sessi kien ksur ċar tad-dritt tagħha għall-ugwaljanza u ċ-ċaħda ta'"- kapaċità tagħha biex jaqilgħu l-għajxien tagħhom li jaffettwa tagħha għad-dinjità individwali."B'mod interessanti, il-Qorti applikat dan ir-rekwiżit ta'non-diskriminazzjoni fuq il-Assoċjazzjoni, entità privata, u miżmuma li kwalunkwe klawżola fil-liġi amministrattiva tal-kummerċ sejħa unjoni nnifisha Assoċjazzjoni ma jiksru l-Artikoli erbatax u. Din l-opinjoni jippermetti l-applikazzjoni orizzontali tad-drittijiet fundamentali u l-pawżi bogħod mill-aktar bikrija tiegħu restrittivi applikazzjoni fl-Zoroastrian Ko-operazzjoni tad-Djar-Soċjetà Ltd. Atul Shukla kien sinifikanti bħala l-ewwel deċiżjoni tal-Qorti Suprema dwar diskriminazzjoni minħabba l-età.
L-Indjan-Kostituzzjoni ma espressament jipprojbixxu d-diskriminazzjoni bbażata fuq"l-età"taħt l-Artikoli ħmistax-il u s.
Il-każ kkontestat il-termini ta'servizz għall-uffiċjali fil-Indjan Seħħ bl-Ajru, il-preskrizzjoni etajiet differenti ta'l-irtirar għall-uffiċjali differenti.
Il-Qorti ddeċidiet li l-klassifikazzjoni bbażata biss fuq l-età li tirriżulta minn intenzjonat id-deċiżjoni li jinħoloq iżgħar forza tax-xogħol kien ksur ta'l-Artikolu erbatax-il-garanzija ta'l-ugwaljanza.
Għalkemm il-Qorti ma jirrikonoxxu l-età li jkun ipprojbit-art ta'diskriminazzjoni taħt l-Artikoli ħmistax-il u s, dan il-każ tintensifika l-iskrutinju tal-Qorti tal-età relatati mad-diskriminazzjoni. Fl-aħħar nett, kien hemm xi deċiżjonijiet importanti madwar il-piena tal-mewt li, filwaqt li ma sfida il-piena tal-mewt, stabbiliti importanti tal-liġi marbuta ma'proċedurali l-amministrazzjoni tal-mewt ringiela u l-ħniena-petizzjonijiet. Fl-Sarukhan Chauhan Amr vs.-Unjoni ta'l-Indja u l-Ors, il-Qorti qalbet il-sentenzi tal-mewt tal-ħmistax-il jikkundanna li ħniena-petizzjonijiet li kienu ġew miċħuda mill-President fuq l-art tal-mard mentali.
Din ir-Reviżjoni tixħet konklużjonijiet interessanti
Il-Qorti stabbiliti l-linji gwida għall-kommutazzjoni u evalwati varji ċirkustanzi sussegwenti: fit-tul dewmien fl-eżekuzzjoni ta'piena tal-mewt, l-ġenn, mard mentali iskizofrenija tal-kundanna.
Il-Qorti enfasizzat li l-ebda eżawrjenti l-linji gwida jew ta'barra tal-limiti taż-żmien jista'jkun preskritt għall-rimi ħniena-petizzjonijiet u l-analiżi għandha tipproċedi fuq il-bażi ta'każ b'każ, li tinvolvi li l-qorti għandha pass fil meta l-dewmien kienu"raġonevoli, mhux spjegabbli u eżorbitanti."Aktar proċedurali protezzjonijiet daħal permezz fil-Mohr. Aric u l-Ors v.
Kostituzzjoni-Bank, minn: id-deċiżjoni, li saret ir-reviżjoni ġudizzjarja ta'l-piena tal-mewt tal-każijiet għandu jkun mismugħ fil-qorti bil-miftuħ mill-bank ta'mill-inqas tliet imħallfin aktar milli biss mill-ċirkolazzjoni, li jiġġustifikaw li l-dritt għall-ħajja jistgħu jiġu mċaħħda biss fuq wara proċedura li kienet"biss","ġusti"u"raġonevoli". L-ewwel, il-sena wriet li l-Qorti Suprema huwa fil-fatt is-sit għall-kampanja tal-ugwaljanza bejn is-sessi. L-progressiva NALSA id-deċiżjoni huwa qawwi id-distinzjoni li l- Kaushal sentenza fejn il-Qorti rrifjutat li jwarrbu l-inkriminazzjoni tal-omosesswalità.
It-tieni nett, il-Qorti tagħmel l-iżviluppi pożittivi fl-eżaminati l-oqsma.
- diskriminazzjoni minħabba l-età, horizontality tad-drittijiet fundamentali u d-drittijiet tal-persuni b'diżabilità mentali fuq il-mewt ringiela-persuni b'diżabilità mentali fil-kuntest tal-piena tal-mewt. Dak li huwa diżappuntanti hija n-nuqqas ta'kwalunkwe deċiżjonijiet sodi dwar id-drittijiet soċjali. Minbarra l-tirrapprezenta Primat sentenza tafferma il-kostituzzjonalità ta'l-Dritt tat-Tfal li Ħielsa u l-Edukazzjoni Obbligatorja Att, naraw l-ebda sentenza dwar id-drittijiet soċjali bħall-akkomodazzjoni, is-saħħa jew l-għajxien. Jayna Kothari huwa sieħeb fil n-dimensjonijiet tal-Liġi, il-liġi ditta Bangalore u l-prattikanti fil-High Court ta'Karnataka. Hija waħda il-membri fundaturi ta'l-Ċentru għall-Politika dwar il-Liġi ta'Riċerka, organizzazzjoni li għandha l-għan li żżomm u tippromwovi l-edukazzjoni legali u tal-politika pubblika tar-riċerka u l-litigazzjoni.
